การวิจัยใหม่อาจช่วยไขปริศนาทางการแพทย์ว่าทำไมตัวอ่อนจำนวนมากที่ปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) จึงไม่สามารถพัฒนาได้อย่างเต็มที่ การศึกษาที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 30 มิถุนายนในPLOS Biology เผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางเมตาบอลิซึมและพันธุกรรมของตัวอ่อนที่มีพัฒนาการที่ติดขัด ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะหยุดพัฒนาภายใน 5-6 วันแรกหลังการปฏิสนธิ โดยเฉลี่ยแล้ว50 เปอร์เซ็นต์ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ของเอ็มบริโอ IVF ได้รับการพัฒนาอย่างถูกจับกุม การทำความเข้าใจว่าเหตุใดการจับกุมของตัวอ่อนอาจส่ง
ผลให้เทคโนโลยีในอนาคตสามารถย้อนกลับหรือป้องกันได้
แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์มืออาชีพจะได้รับการสนับสนุนจากแนวทางการศึกษาวิจัยตัวอ่อนของมนุษย์ แต่พวกเขาเตือนไม่ให้นำการค้นพบนี้ไปใช้เพื่อทำให้ตัวอ่อนที่ถูกจับกลับมามีชีวิตอีกครั้ง
นักวิจัยได้ตรวจสอบตัวอ่อนที่จับได้ 23 ตัวที่ได้รับความยินยอมจากสตรีที่เข้ารับการรักษาด้วยการทำเด็กหลอดแก้ว ในขณะที่การศึกษาก่อนหน้านี้ บางชิ้น ชี้ว่าความผิดปกติของโครโมโซมมีส่วนทำให้การเจริญเติบโตหยุดชั่วคราว การศึกษานี้พบว่าอัตราความผิดปกติของโครโมโซมในตัวอ่อนที่ถูกจับมีอัตราเท่ากันกับตัวอ่อนที่มีสุขภาพดี
นักวิจัยซึ่งนำโดย Andrew Hutchins จาก Southern University of Science and Technology ในเซินเจิ้น ประเทศจีน ได้จำแนกตัวอ่อนที่ถูกจับออกเป็นสามกลุ่มที่แตกต่างกันตามการแสดงออกของยีน
กลุ่มแรกล้มเหลวในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงการถอดรหัสยีนจากแม่ ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในการพัฒนาของพวกเขาที่เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงจากแม่สู่ไซโกต (MZT) กลุ่มที่สองและสามเสร็จสิ้น MZT แต่แสดงการแสดงออกของยีนหลายตัวที่ลดลงซึ่งมีความสำคัญต่อการพัฒนาของตัวอ่อนต่อไป กลุ่มที่สองมีระดับเมตาบอลิซึมที่สำคัญต่ำกว่ากลุ่มที่สาม
Hutchins และเพื่อนร่วมงานยังได้ทดลองกระตุ้นตัวอ่อนที่ถูกจับจากกลุ่มที่สองและสามโดยใช้ resveratrol ซึ่งเป็นโมเลกุลที่แสดงให้เห็นว่ามีผลต่อการพัฒนาของตัวอ่อน พวกเขาพบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของตัวอ่อนเหล่านี้เริ่มเติบโตหลังจากการรักษาด้วย resveratrol มีตัวอ่อนเพียง 3 ตัวเท่านั้นที่เข้าสู่ระยะบลาสโตซีสต์ เมื่อตัวอ่อนมีอายุ 5-6 วันหลังการปฏิสนธิและพร้อมที่จะฝังตัวในมดลูกของแม่ “ดู
เหมือนจะเป็นไปได้ที่จะเอาชนะสถานะการจับกุมนี้สำหรับตัวอ่อนบางตัว
แต่จะต้องมีการทำงานอีกมากเพื่อกำหนดกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการทำเช่นนั้น” ฮัตชินส์กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ของPLOS Biology
James Sherley นักวิจัยสเต็มเซลล์ผู้ใหญ่และนักวิชาการร่วมของ Charlotte Lozier Institute กล่าวว่าเขาคิดว่าการศึกษานี้ดำเนินการอย่างมีจริยธรรม Sherley ในการประเมินว่าการศึกษาวิจัยมีศีลธรรมหรือไม่ ก่อนอื่นต้องถามว่ามีบุคคลใดได้รับบาดเจ็บในระหว่างกระบวนการหรือหลังจากนั้น ดังที่ผู้เขียนการศึกษาระบุไว้ในรายละเอียด ตัวอ่อนได้ตายไปแล้วอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงเป็นการยืนยันว่าไม่มีชีวิตมนุษย์ใดถูกทำลายโดยไม่จำเป็น เชอร์ลีย์ถามต่อไปว่าเจตนาดีหรือไม่ เนื่องจากเป้าหมายของการทำเด็กหลอดแก้วคือการให้กำเนิด เขาจึงเห็นจุดมุ่งหมายของการศึกษาเพื่อเพิ่มโอกาสสำเร็จของการทำเด็กหลอดแก้วในฐานะความดีทางศีลธรรม “นี่คือตัวอย่างที่เราต้องการเห็นในการวิจัยตัวอ่อน” เขากล่าว
Sherley ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแง่มุมหนึ่งของการศึกษา: ข้อมูลลำดับ RNA ที่ ใช้ในการเปรียบเทียบตัวอ่อนที่ถูกจับกับตัวอ่อนปกตินั้นถูกรวบรวมด้วยต้นทุนชีวิตมนุษย์ ตัวอ่อนมนุษย์ที่ได้รับบริจาคจากคลินิกเด็กหลอดแก้วถูกจัดการเพื่อให้ได้ข้อมูลทางพันธุกรรม จากนั้นจึงถูกทำลายในที่สุด
ดร. จอห์น กอร์ดอน เจ้าของศูนย์การเจริญพันธุ์และศัลยศาสตร์การเจริญพันธุ์ทางตะวันออกเฉียงใต้ในน็อกซ์วิลล์ รัฐเทนเนสซี และเป็นสมาชิกของสมาคมการแพทย์และทันตกรรมคริสเตียน กล่าวว่า เป็นเรื่องปกติที่คลินิกเด็กหลอดแก้วจะทิ้งตัวอ่อนที่ถูกจับ อย่างไรก็ตาม แทนที่จะทิ้งทารกเหล่านี้ไว้ในขยะชีวภาพ คลินิกของเขากลับส่งพวกเขาไปยังSacred Heart Guardians and Shelterใน Eagan, Minn. ซึ่งพวกเขาจะได้รับพิธีฝังศพ
กอร์ดอนไม่เห็นว่าการใช้ตัวอ่อนที่ถูกจับในการวิจัยทางชีวการแพทย์เป็นปัญหาทางศีลธรรมเช่นกัน แต่เขาตั้งคำถามกับการทดลองของผู้เขียนเพื่อเปิดใช้งานพวกมันอีกครั้ง เขาเชื่อว่ามีเหตุผลที่ตัวอ่อนบางตัวจับตัวได้ การเปิดใช้งานอีกครั้งอาจมาพร้อมกับปัญหาที่คาดไม่ถึงมากมาย
“ยาเต็มไปด้วยการแทรกแซงที่มีความหมายซึ่งส่งผลให้เกิดหายนะ” กอร์ดอนกล่าว เขายกตัวอย่างประเด็นนี้: การใช้ไดเอทิลสติลเบสทรอล (DES) ซึ่งเป็นเอสโตรเจนสังเคราะห์เพื่อป้องกันการแท้งบุตรและภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ ในการตั้งครรภ์ นักวิจัยในปี 1971 ตรวจพบ การสัมผัส DES ก่อนคลอดอย่างกว้างขวางกับผู้หญิงอเมริกันมานานกว่า 30 ปี ในทำนองเดียวกัน Gordon โต้แย้งว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้ เลยที่จะรับรองผู้ป่วยเด็กหลอดแก้วว่าการใช้ตัวอ่อนที่จับได้ หากสักวันหนึ่งเทคโนโลยีที่มีอยู่เพื่อ เกลี้ยกล่อมพวกเขาให้เติบโตขึ้นก็ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์
ในขณะเดียวกัน ศาสนาบางศาสนา รวมทั้งคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิก ในปี 2008 วาติกันเรียกการมีอยู่ของตัวอ่อนแช่แข็งว่าเป็น “ความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง”
“ถ้าเราพูดว่าชีวิตเริ่มต้นที่การปฏิสนธิ … สิ่งที่เราพูดเกี่ยวกับการทำแท้งมีผลกับทั้งทารกในครรภ์และตัวอ่อนในจานเพาะเชื้อ” Paige Cunningham จาก The Center for Bioethics & Human Dignity กล่าวกับ WORLD ในปี 2560
ในขณะที่เชอร์ลีย์แบ่งปันความกังวลของกอร์ดอนเกี่ยวกับการฟื้นฟูตัวอ่อนที่ถูกจับ เขาไม่คิดว่านักวิจัยจำเป็นต้องทำเช่นนั้น เขาสงสัยว่าพวกเขาต้องการหาวิธีป้องกันไม่ให้พัฒนาการจับกุมเกิดขึ้นตั้งแต่แรก “สิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่าผู้เขียนรายงานนี้ไม่ได้คาดเดาถึงกลยุทธ์ การป้องกัน หรือการพลิกกลับที่อาจเกิดขึ้น” เขากล่าว
หากนักวิจัยมุ่งไปในทิศทางของการพัฒนาวิธีการรักษาเชิงป้องกันสำหรับตัวอ่อนที่ถูกจับ Sherley คิดว่านี่จะเป็นก้าวที่น่าตื่นเต้นในเทคโนโลยี IVF
nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
