ในเนเธอร์แลนด์ ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อม เขาแทบจะไม่เคยบินด้วยเหตุผลทางอาชีพอีกต่อไป โดยเลือกที่จะเดินทางโดยรถไฟแทน “ฉันชอบเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมด้วยการเป็นมังสวิรัติ พยายามลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ บอกลูกๆ ว่าอย่าอาบน้ำนานเกินไป เปลี่ยนมาใช้ทรัพยากรหมุนเวียน” แต่เมื่อ ตัดสินใจทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น เขาก็เริ่มพิจารณาด้านอื่นๆ ของรอยเท้าคาร์บอนของเขาด้วย
“ผมเป็นผู้ใช้
เครื่องจักรขนาดใหญ่อย่างหนัก และคอมพิวเตอร์เหล่านี้ใช้พลังงานพอๆ กับเมืองเล็กๆ” เขาอธิบาย “ฉันคิดว่าฉันน่าจะเป็นคนที่ก่อมลพิษมากที่สุดบนถนนของฉัน ถ้าฉันใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่ใช้พลังงานมากถึง 10,000 ครัวเรือน แล้วฉันจะไปบอกลูก ๆ หรือคนอื่น ๆ ว่าไม่ควรอาบน้ำเป็นเวลา 20 นาที?”
ในขณะที่โลกต้องต่อสู้กับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักวิทยาศาสตร์หลายคนเริ่มเผชิญกับความเป็นจริงของการปล่อยก๊าซคาร์บอน ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเดินทางทางอากาศเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาการ ซึ่งนักวิจัยกำลังเผชิญกับการเปิดเผยที่ไม่สบายใจ ปรากฎว่านักวิจัย
ด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบินบ่อยกว่านักวิทยาศาสตร์ในสาขาอื่น จากการศึกษาในปี 2020 นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจะบินโดยเฉลี่ยปีละ 2-3 ครั้ง ในขณะที่นักวิจัยคนอื่นๆ ขึ้นเครื่องบินเพียง 2 ครั้งในช่วงเวลาดังกล่าว แต่นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ก็บินได้มากเช่นกัน การศึกษาในปี 2019
พบว่าอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยมอนทรีออลในแคนาดามีรอยเท้าคาร์บอนต่อปีเป็นสองเท่าของค่าเฉลี่ยชาวแคนาดา โดยความแตกต่างส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเดินทางเพื่ออาชีพการเดินทางไปประชุมวิชาการโดยเฉพาะเป็นปัญหาส่วนใหญ่ เมื่อการประชุมฤดูใบไม้ร่วงจัดขึ้นที่แคลิฟอร์เนียในปี 2019
ผู้แทน 28,000 คนได้ปล่อย CO 2 ประมาณ 80,000 ตัน เทียบเท่า (tCO 2 e) ซึ่งเดินทางไปที่นั่นและกลับบ้านหลังจากนั้น ซึ่งคิดเป็นเกือบสามตันต่อนักวิทยาศาสตร์หนึ่งคน หรือค่าเฉลี่ยการปล่อยมลพิษรายสัปดาห์ของเมืองเอดินบะระนอกจากนี้ การศึกษาล่าสุดในแคนาดาอีกชิ้นหนึ่งที่ทำขึ้นที่มหาวิทยาลัย
บริติชโคลัมเบีย
แสดงให้เห็นว่าการเดินทางทางอากาศสำหรับสถาบันการศึกษามีผลกระทบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในเชิงบวกต่อประสิทธิภาพการทำงานหรือความสำเร็จในอาชีพ และแน่นอน ท่ามกลางการแพร่ระบาดของโควิด-19 ทั่วโลก นักวิชาการส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ยอมรับและยอมรับการประชุม
และเวิร์กช็อปออนไลน์ กิจกรรมออนไลน์เปิดโอกาสให้มีผู้เข้าร่วมได้หลากหลายมากขึ้น แต่ก็มีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมด้วย การศึกษาในปี 2564 พบว่าผู้แทนเสมือนจริง 7,000 คนในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ 3 ครั้งซึ่งจัดขึ้นทางออนไลน์ในปี 2563 มีปริมาณคาร์บอนฟุตพริ้นท์เท่ากัน
นักวิจัยที่ทำงานด้านฟิสิกส์พบว่าการใช้คอมพิวเตอร์สามารถสร้างคาร์บอนฟุตพรินต์ได้อย่างมาก บางครั้งอาจมากกว่าการเดินทางโดยเครื่องบินด้วยซ้ำ ต้นทุนการคำนวณจักรวาลแม้ว่าผลกระทบของการเดินทางเพื่อการศึกษาต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นสิ่งที่ไม่อาจปฏิเสธได้
แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักฟิสิกส์จำนวนหนึ่งพบว่าการใช้คอมพิวเตอร์ของพวกเขาสามารถก่อให้เกิดคาร์บอนฟุตพรินต์เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งบางครั้งอาจมากกว่าการเดินทางทางอากาศด้วยซ้ำ ลองถามอดัม สตีเวนส์นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลีย ร่วมกับเพื่อนร่วมงาน
เขาได้วิเคราะห์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของนักดาราศาสตร์ออสเตรเลียในช่วงปี 2561-2562 จาก “กิจกรรมที่ทำเป็นประจำ” เช่น การเดินทาง การใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ และการทำงานในหอดูดาวขนาดใหญ่ การศึกษาพบว่านักดาราศาสตร์ชาวออสเตรเลียโดยเฉลี่ยผลิตประมาณ 37 tCO 2 e ต่อปี
ซึ่งมากกว่า
ค่าเฉลี่ยของชาวออสเตรเลียถึง 40% และค่าเฉลี่ยทั่วโลกถึง 5 เท่า การมีส่วนร่วมที่ใหญ่ที่สุดในเรื่องนี้คือการใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ในการประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลที่รวบรวมโดยกล้องโทรทรรศน์และทำการจำลองจักรวาลวิทยา ด้วยน้ำหนักประมาณ 15 ตันต่อนักดาราศาสตร์ 1 คน
นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์จากสถาบันวิจัยอวกาศแห่งเนเธอร์แลนด์ซึ่งเป็นผู้นำการศึกษานี้ ไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมนักดาราศาสตร์ชาวดัตช์จะใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์น้อยกว่าเพื่อนร่วมงานชาวออสเตรเลีย ความแตกต่างจึงน่าจะเกิดจากความแตกต่างของการจ่ายพลังงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SURF ซูเปอร์คอมพิวติ้ง
สัญชาติเนเธอร์แลนด์ไม่ก่อให้เกิดการปล่อยคาร์บอนใดๆ เนื่องจากใช้พลังงานหมุนเวียน 100% ที่ผลิตโดยลมหรือแสงอาทิตย์ในเนเธอร์แลนด์ การปล่อยมลพิษเพียงเล็กน้อยนั้นมาจากการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกระหว่างประเทศและซูเปอร์คอมพิวเตอร์ขนาดเล็กของเนเธอร์แลนด์ อันที่จริงแล้ว
ปัจจุบัน ตรวจสอบอยู่เสมอเพื่อดูว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่เขาใช้ทำงานด้วยพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่ และถ้าไม่ใช่ เขาก็จะพิจารณาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ในทำนองเดียวกัน คำแนะนำ คือ “ก่อนที่คุณจะขอเวลาในโรงงาน ให้ตรวจสอบก่อนว่าพวกเขากำลังใช้ไฟฟ้าประเภทใด”
ที่มาของปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สถาบันมักซ์พลังค์เพื่อดาราศาสตร์ในไฮเดลเบิร์กประเทศเยอรมนี เน้นความแตกต่างระหว่างประเทศที่คล้ายคลึงกัน ในปี 2018 นักวิจัยแต่ละคนในสถาบันปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 18 tCO 2 eซึ่งมากกว่านักดาราศาสตร์ในเนเธอร์แลนด์
แต่ครึ่งหนึ่งของปริมาณดังกล่าวในออสเตรเลีย (รูปที่ 2) การปล่อยมลพิษเหล่านี้ยังสูงกว่าประชากรชาวเยอรมันโดยเฉลี่ยถึง 60% และ เป็นเป้าหมายของชาวเยอรมันในปี 2573 ถึง 3 เท่า ซึ่งสอดคล้องกับ
ประมาณ 29% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสถาบันมักซ์พลังค์ในปี 2561 มาจากการใช้ไฟฟ้า
เมื่อใช้คอมพิวเตอร์ โดยเฉพาะซูเปอร์คอมพิวเตอร์ ซึ่งคิดเป็น 75-90% ของทั้งหมด
แนะนำ ufaslot888g
