นิวเดลี:พี ชิดัมบาราม หัวหน้ารัฐสภาอาวุโสกล่าวว่ารัฐบาลควรเรียกร้องให้คณะกรรมการร่วมรัฐสภาสอบสวนข้อกล่าวหาการสอดแนมเพกาซัสหรือขอให้ศาลฎีกาแต่งตั้งผู้พิพากษานั่งเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้ และเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีทำ แถลงการณ์ในรัฐสภาชี้แจงว่ามีการเฝ้าระวังหรือไม่ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยกล่าวว่าเขาไม่แน่ใจว่าใครจะพูดได้เต็มปากว่าอาณัติการเลือกตั้งทั้งหมดในปี 2019 ถูก “สอดแนมอย่างผิดกฎหมาย” แต่เสริมว่าอาจช่วย “BJP” ให้ได้รับชัยชนะซึ่งมี ถูก “เสีย” จากข้อกล่าวหา
ในการให้สัมภาษณ์กับ PTI Chidambaram
ยังกล่าวอีกว่าการสอบสวนโดยคณะกรรมการร่วมของรัฐสภา (JPC) อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการสอบสวนโดยคณะกรรมการประจำรัฐสภาด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ โดยอ้างว่าอดีตจะได้รับอำนาจจากรัฐสภามากกว่า
ถามเกี่ยวกับคำพูดของหัวหน้าคณะกรรมการไอทีของรัฐสภา Shashi Tharoor ว่าเรื่องนี้อยู่ในอาณัติของคณะกรรมการของฉันแล้วและไม่จำเป็นต้องมี JPC Chidambaram แสดงความสงสัยว่าแผง IT ที่มีสมาชิก BJP ส่วนใหญ่จะอนุญาตให้มีการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบในเรื่องนี้หรือไม่
“กฎของคณะกรรมการรัฐสภาค่อนข้างเข้มงวด ตัวอย่างเช่น พวกเขาไม่สามารถใช้หลักฐานอย่างเปิดเผย แต่ JPC สามารถให้อำนาจโดยรัฐสภาในการนำหลักฐานในมุมมองของสาธารณชน สอบปากคำพยาน และเรียกเอกสาร ดังนั้นฉันคิดว่า JPC จะมีอำนาจมากกว่าคณะกรรมการรัฐสภา” เขากล่าว
ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวว่าเขาไม่ได้ลดทอนบทบาทของคณะกรรมการรัฐสภาในขอบเขตที่สามารถสอบสวนเรื่องนี้และยินดีที่จะทำเช่นนั้น
เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว กลุ่มสื่อระหว่างประเทศรายงานว่าหมายเลขโทรศัพท์มือถือของอินเดียที่ตรวจสอบแล้วกว่า 300 หมายเลข รวมถึงรัฐมนตรี 2 คน นักข่าวกว่า 40 คน ผู้นำฝ่ายค้าน 3 คน นอกเหนือจากนักธุรกิจและนักเคลื่อนไหวในอินเดีย อาจตกเป็นเป้าหมายในการแฮ็กผ่านสปายแวร์เพกาซัสของ บริษัท NSO ของอิสราเอล
รัฐบาลปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาฝ่ายค้านในเรื่องนี้
ในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของรัฐบาล Chidambaram ได้อ้างถึงคำแถลงของรัฐมนตรีกระทรวงไอทีและการสื่อสาร Ashwini Vaishnaw ในรัฐสภาว่าเห็นได้ชัดว่าเขาเป็น “รัฐมนตรีที่ฉลาด” และด้วยเหตุนี้คำแถลงจึง “ใช้ถ้อยคำที่ชาญฉลาดมาก”
“เขา (Vaishnaw) ปฏิเสธว่ามีการเฝ้าระวังโดยไม่ได้รับอนุญาต เขาไม่ปฏิเสธว่ามีการเฝ้าระวัง เขาไม่ปฏิเสธว่ามีการเฝ้าระวังที่ได้รับอนุญาต แน่นอนว่ารัฐมนตรีรู้ถึงความแตกต่างระหว่างการสอดแนมที่ได้รับอนุญาตและการสอดแนมโดยไม่ได้รับอนุญาต” ผู้นำรัฐสภากล่าว
เมื่อตั้งคำถามถึงรัฐบาล เขาถามว่ามีการเฝ้าระวังหรือไม่ และมีการสอดแนมผ่านเพกาซัสหรือไม่
“ถ้าสปายแวร์ Pegasus ถูกใช้ ใครเป็นคนซื้อ? มันได้มาโดยรัฐบาลหรือโดยหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง” เขาถาม
สมาชิกของ Rajya Sabha ยังขอให้รัฐบาลทำความสะอาดจำนวนเงินที่จ่ายเพื่อซื้อสปายแวร์
“คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ง่าย ตรงไปตรงมา ซึ่งพลเมืองทั่วไปถาม และรัฐมนตรีควรตอบโดยตรง อย่างไรก็ตาม ฝรั่งเศสได้สั่งให้มีการสอบสวนเมื่อมีการเปิดเผยว่าหมายเลขของประธานาธิบดี (เอ็มมานูเอล) มาครงเป็นหนึ่งในตัวเลขที่ถูกแฮ็ก อิสราเอลเองก็ได้สั่งให้มีการสอบสวนโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ” เขากล่าว
หากสองประเทศใหญ่ๆ สามารถสั่งการสอบสวนได้ ทำไมอินเดียถึงไม่สั่งการสอบสวนและหาคำตอบของคำถามง่ายๆ สี่ข้อนี้ เขาถามด้วยวาทศิลป์
Chidambaram กล่าวว่าเรื่องนี้ทำให้เกิดปัญหาด้านความมั่นคงของชาติเพราะหากรัฐบาลบอกว่าไม่ได้ดำเนินการสอดส่องก็จะเกิดคำถามขึ้นว่าใครเป็นผู้ดำเนินการสอดแนม
“มันเป็นหน่วยงานอันธพาลในอินเดียที่ทำโดยปราศจากความรู้จากรัฐบาลหรือว่าเป็นหน่วยงานต่างประเทศที่แฮ็คโทรศัพท์อินเดียโดยปราศจากความรู้จากรัฐบาล ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด…มันเป็นเรื่องที่ร้ายแรงกว่าที่รัฐบาลทำการสอดส่อง” เขากล่าว
เมื่อถามถึงข้อเรียกร้องของฝ่ายค้านในการสอบสวนของศาลฎีกาและว่าศาลชั้นต้นควรรับเรื่องซูโอ โมตูหรือไม่ จิตัมพรัมกล่าวว่าเขาไม่ต้องการให้ความเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ศาลอาจหรือไม่อาจทำ แต่ชี้ให้เห็นว่ามีอยู่แล้ว การฟ้องร้องดำเนินคดีเพื่อสาธารณประโยชน์โดยบุคคลหนึ่งหรือสองคน แยกกัน โดยขอให้ดำเนินการตามความเข้าใจเกี่ยวกับการเปิดเผยของเพกาซัส
“อย่างไรก็ตาม รัฐบาลควรขอให้รัฐสภาจัดตั้ง JPC หรือรัฐบาลควรขอให้ศาลฎีกายกเว้นผู้พิพากษาที่มีเกียรติในการสอบสวน” เขากล่าว
เมื่อถามถึงการยืนยันของรัฐมนตรีมหาดไทย Amit Shah ว่าข้อกล่าวหานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้อินเดียอับอายในเวทีโลก Chidambaram กล่าวว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเลือกคำพูดของเขาอย่างระมัดระวังและไม่ได้ปฏิเสธว่ามีการเฝ้าระวัง
“เขา (ชาห์) ไม่ได้ปฏิเสธว่าโทรศัพท์จำนวนหนึ่งในอินเดียถูกแฮ็กโดยใช้ซอฟต์แวร์เพกาซัส ดังนั้น ที่จริงแล้ว มากกว่าสิ่งที่รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยพูด สิ่งที่เขาไม่ได้พูดนั้นสำคัญกว่า” เขากล่าว
หากรัฐมนตรีมหาดไทยไม่สามารถปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าโทรศัพท์อินเดียถูกสปายแวร์แทรกซึม เห็นได้ชัดว่าเขาต้องรับผิดชอบต่อ “เรื่องอื้อฉาว” นี้ที่เกิดขึ้นภายใต้นาฬิกาของเขา Chidambaram กล่าว
เมื่อถามถึงประเด็นปัญหาในรัฐสภาเกี่ยวกับประเด็นนี้และเรียกร้องจากฝ่ายค้านว่านายกรัฐมนตรีควรแถลงเกี่ยวกับประเด็น Pegasus เขากล่าวว่า Modi ควรจะออกแถลงการณ์ในวันแรกของช่วงมรสุมของรัฐสภาเมื่อข้อกล่าวหามาถึงก่อน .
“มีหน่วยงานเพียงไม่กี่แห่งที่สามารถทำการเฝ้าระวังนี้ได้ ทุกหน่วยงานอยู่ภายใต้การควบคุมของนายกรัฐมนตรี” เขากล่าว
“รัฐมนตรีแต่ละคนรู้เฉพาะสิ่งที่อยู่ภายใต้แผนกของเขาเท่านั้น นายกรัฐมนตรีรู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นภายใต้ทุกหน่วยงาน ดังนั้นนายกรัฐมนตรีควรออกมาพูดว่ามีการเฝ้าระวังหรือไม่และมีการเฝ้าระวังว่าได้รับอนุญาตหรือไม่” Chidambaram กล่าว
credit : evdenevenakliyatgoztepe.net fadsdelaware.com fakecheapoakleys.net fakeoakleyscheap.org festivaldeteatrosd.com
